Engy Abdelwahab, Egypt Indipendent | 18 marzo 2025
Mentre il mondo subisce rapide trasformazioni politiche ed economiche con l’escalation dei conflitti che scuotono il Medio Oriente, la regione ha visto un intero anno di genocidio a Gaza – e nessuna chiara prospettiva di fine. Il conflitto si è esteso al sud del Libano, riverberato in Yemen e Iraq, e ha raggiunto l’Iran.
La serie Future of the Middle East cerca di esplorare queste sfide attraverso l’intervista a politici di spicco, teorici, intellettuali e diplomatici attuali ed ex, fornendo varie prospettive regionali e internazionali.
Attraverso queste discussioni e approfondimenti, le lezioni del passato sono condivise per tracciare un percorso in avanti.
Dalle radici del conflitto arabo-israeliano agli interventi regionali e all’ascesa di nuovi attori non statali, questa serie si impegna in discussioni illuminate su ciò che può essere appreso dalla storia e su come avrà un impatto sul futuro della regione.
Mira a esplorare le visioni per il futuro ed evidenziare il ruolo vitale che le nazioni arabe possono svolgere se le alleanze storiche vengono rilanciate, spingendo verso una stabilità sostenibile salvaguardando i loro interessi.
La struttura della serie coinvolge due parti: la prima è una serie di sette domande fisse basate su richieste dei lettori sul futuro della regione. La seconda parte presenta domande su misura per lo sfondo specifico degli intervistati, fornendo nuove intuizioni sulla visione generale dell’intervista.
In definitiva, questa serie mira a esplorare come la regione araba possa creare il proprio progetto indipendente unificato, libero da influenze esterne.
Chi è Kamal Kharrazi?
Una delle menti strategiche dietro la politica estera iraniana negli ultimi decenni e un consulente senior del leader supremo Ayatollah Ali Khamenei, Kamal Kharrazi ha svolto un ruolo chiave nella gestione della questione nucleare iraniana.
In un’intervista esclusiva con Al-Masry Al-Youm, l’ex ministro degli Esteri iraniano e attuale capo del Consiglio strategico iraniano per le relazioni estere hanno condiviso la sua visione per il futuro del Medio Oriente.
Ha parlato nel contesto di una profonda sfiducia nei confronti di quelle che ha definito le politiche “ostili e di sfruttamento” americane nella regione.
Kharrazi ha messo in guardia contro la proposta di Trump di prendere il controllo di Gaza, avvertendo che cedere alle ambizioni del “rivenditore immobiliare avido” – riferendosi al presidente degli Stati Uniti – porterebbe solo a ulteriori illegittime richieste americane nella regione.
Ha anche sottolineato l’importanza delle relazioni arabo-iraniane, descrivendo il ripristino dei legami tra Teheran e Riyadh come un “passo vitale” che dovrebbe essere rafforzato e costruito.
Il ruolo dell’Iran nella regione
Kharrazi ha respinto le affermazioni secondo cui l’Iran ha un’agenda nascosta nel mondo arabo, definendola “una fabbricazione americana”.
Ha sostenuto che l’Occidente, che ha impiantato l’entità sionista nella regione per giustificare la sua interferenza, vede l’Iran come una spina nel suo fianco. Di conseguenza, ha detto, le potenze occidentali alimentano “conflitti artificiali” per mantenere la regione distratta.
Ha anche affermato che il sostegno dell’Iran alla resistenza palestinese ha messo in luce la fallacia della narrativa della “mezzaluna sciita”.
L’egemonia degli Stati Uniti e la cooperazione regionale
Kharrazi rifiuta il dominio globale degli Stati Uniti, affermando che “un ordine mondiale controllato da Washington non può raggiungere la sicurezza”. Ha chiesto l’istituzione di un meccanismo di cooperazione regionale tra i paesi del Medio Oriente per affrontare le sfide condivise.
Per quanto riguarda il futuro del conflitto israelo-palestinese, ha sostenuto che il progetto sionista basato sull’espansione dal Nilo all’Eufrate non è solo retorica, ma un piano serio e sistematico.
Mentre l’Iran sostiene una soluzione a uno stato unico in Palestina, Israele la respinge perché porrebbe fine all’apartheid e alla sua occupazione.
Il termine “Medio Oriente” è un’espressione geografica coloniale, ma è diventato il modo dominante per descrivere la regione che include stati arabi, Iran, Turchia e altri. Nel corso della storia, questa regione ha sofferto di conflitti radicati negli schemi coloniali, rendendolo un punto di riferimento costante sulla mappa globale.
Come valuta la realtà attuale della regione e il ruolo della storia nel plasmarla?
L’Asia occidentale, o il Medio Oriente, è sempre stato un obiettivo per le potenze coloniali, sia a causa delle sue vaste risorse energetiche o del suo significato storico come culla delle civiltà.
Questi poteri hanno costantemente cercato di dominare la regione. L’accordo Sykes-Picot, che ha diviso il Medio Oriente in stati più piccoli, faceva parte di questa strategia in corso, così come la loro interferenza negli affari regionali.
La creazione di Israele, l’entità sionista, serviva a un duplice scopo: in primo luogo, liberare l’Europa dal suo “problema ebraico” trasferendo le popolazioni ebraiche in Palestina e, in secondo luogo, per piantare un “tumore canceroso” nella regione per destabilizzarlo e giustificare l’intervento straniero.
Il termine “Medio Oriente” apparve per la prima volta negli scritti dello stratega americano Alfred Mahan nel 1902, e più tardi, Condoleezza Rice parlò di un “Nuovo Medio Oriente”. Questa visione sembra materializzarsi in mezzo all’attuale guerra israeliana a Gaza, al Libano e all’Iran.
Che ne pensa di questo, specialmente alla luce della vittoria di Trump e dell’ascesa delle forze di destra negli Stati Uniti, insieme al suo piano di annettere Gaza a Tel Aviv e Washington a spese dei palestinesi?
Gli Stati Uniti e l’Europa non rinunceranno mai la loro presa sulla regione. La loro strategia di agitare i conflitti, la destabilizzazione e l’accensione di guerre facilita i loro interventi.
Le recenti dichiarazioni di Trump sul sequestro della costa mediterranea di Gaza sono l’ennesima manifestazione dell’avidità infinita di Washington.
Che ruolo dovrebbero svolgere le potenze regionali, in particolare l’Egitto e l’Arabia Saudita, nel contrastare questi schemi?
Le potenze coloniali cercano di mantenere le nazioni mediorientali dipendenti da loro – dal punto di vista economico, politica e militarmente – assicurando che la regione rimanga sotto il loro controllo.
Il mondo islamico si aspetta che Egitto e Arabia Saudita resistano alle pressioni straniere e proteggano gli interessi regionali.
Nonostante le chiare ambizioni espansioniste di Israele – evidenti a Gaza, in Libano e in Siria – non c’è un progetto arabo unificato per contrastarle. Come possono gli arabi formulare una risposta strategica?
Sfortunatamente, come lei ha detto, non esiste una strategia araba unificata per affrontare l’espansionismo israeliano.
Alcuni stati arabi hanno normalizzato le relazioni con Israele, incoraggiando le sue ambizioni. Nel frattempo, la Lega Araba rimane reattiva piuttosto che proattiva.
Storicamente, l’Egitto ha svolto un ruolo fondamentale nella regione. Come può rivendicare questo ruolo nonostante le sfide che deve affrontare?
L’Egitto, come potenza regionale chiave, ha il potenziale per rivitalizzare la Lega Araba e spostarla dalla passività all’impegno proattivo contro l’aggressione di Israele.
In che modo la regione dovrebbe navigare nel cambiamento globale verso la multipolarità ed evitare la dipendenza da un singolo potere mondiale che ha storicamente sfruttato le sue risorse?
Il Medio Oriente, data la sua importanza strategica, deve posizionarsi come un attore significativo nell’emergente ordine mondiale multipolare.
L’istituzione di un quadro di cooperazione regionale – che incomprende le nazioni sia arabe che non arabe, incluso l’Iran – consentirebbe alla regione di agire come entità unificata sulla scena globale.
Come immagina il futuro della regione tra i conflitti in corso e le minacce esterne?
L’interferenza estera persisterà, ma così anche la resistenza delle nazioni del Medio Oriente – in particolare la lotta palestinese contro l’occupazione israeliana. Tuttavia, la vera sovranità richiede ai leader regionali di respingere coraggiosamente gli interventi stranieri.
Con Trump che mescola il capitalismo con la politica populista di destra, cosa prevede per la politica americana nei confronti del Medio Oriente e dell’Iran?
Trump è un capitalista avido che vede il mondo come un patrimonio immobiliare da sequestrare. Le sue ambizioni si intensificheranno solo a meno che la regione non presenti un fronte unificato per frenare i suoi eccessi.
Quali sono gli ultimi sviluppi nelle relazioni Egitto-Iran e come possono entrambi i paesi lavorare per la stabilità regionale?
L’Iran e l’Egitto sono grandi nazioni con storie profondamente radicate. Stabilire legami politici dipende dalla volontà dei loro leader e le discussioni sono attualmente in corso.
Alcuni credono che l’Iran abbia perso la sua influenza nella regione. – La sua risposta?
La percezione che l’Iran abbia perso la sua influenza non è corretta. La narrazione di un “debole Iran”, promossa dall’entità sionista, è falsa. La Repubblica islamica dell’Iran, come potenza indipendente in Asia occidentale, è riuscita a sfidare le principali potenze globali e difendersi.
Naturalmente, questo è la prova della forza e dell’influenza dell’Iran.
Vice Presidente iraniano Dr. Javad Zarif ha proposto un’iniziativa sulle relazioni dell’Iran con i paesi arabi. Questo implica un’alleanza regionale, o qualcos’altro? Quali sono le opportunità e le sfide principali che questa iniziativa deve affrontare?
L’iniziativa di Zarif non era quella di formare una confederazione di stati regionali; piuttosto, era una proposta di buona volontà e amicizia tra i paesi della regione.
Ho anche parlato dell’importanza e della necessità di istituire un meccanismo in grado di coordinare una cooperazione globale tra gli Stati regionali in settori quali la sicurezza, la politica e l’economia, nonostante le differenze nei loro sistemi di governance.
Riteniamo che un tale meccanismo sia essenziale per affrontare le sfide comuni.
L’Arabia Saudita ha recentemente condotto esercitazioni congiunte nel Mar Arabico con la partecipazione iraniana e il capo di stato maggiore saudita ha visitato Teheran. Stiamo assistendo a un riavvicinamento “arabo-iraniano” alla luce dei recenti sviluppi regionali? Come affronta i principali punti di contesa, come lo Yemen e la Siria?
Il ripristino delle relazioni diplomatiche tra Iran e Arabia Saudita, come mediato dalla Cina, è stata una delle decisioni più sagge prese dai leader di entrambi i paesi.
Questo sviluppo è stato non solo vantaggioso per l’Iran e l’Arabia Saudita, ma anche per l’intera regione.
La ripresa dei legami politici dovrebbe portare a una cooperazione globale, in particolare nei settori economico, della sicurezza e militare. L’Iran e l’Arabia Saudita sono due grandi potenze in questa regione e la loro cooperazione può avere implicazioni regionali e globali significative.
Naturalmente, ci possono essere differenze nei punti di vista.
Mentre i disaccordi tra gli Stati su determinate questioni sono naturali, è fondamentale concentrarsi su obiettivi condivisi e interessi reciproci, cercando modi per consolidare gli sforzi e rafforzare la cooperazione piuttosto che enfatizzare le controversie.
Credete che le ambizioni espansionistiche di Israele si fermeranno ai confini palestinesi o a una zona cuscinetto con il Libano meridionale, o si estenderanno ad altri paesi arabi? Quali sono i rischi delle sue ambizioni egemoniche in Medio Oriente, sia dal punto di vista economico che tecnologico?
La politica sionista di espandere i territori occupati “dal Nilo all’Eufrate” è una strategia confermata e seria, non una questione di speculazione.
Le azioni intraprese da Israele e dagli Stati Uniti per prendere il controllo di Gaza e spostare con la forza i palestinesi in Egitto e Giordania fanno parte delle basi per attuare questa strategia.
Israele è economicamente e tecnologicamente dipendente dal sostegno occidentale. Cerca di mostrare la sua superiorità tecnologica per incoraggiare gli Stati regionali a normalizzare le relazioni attraverso la promessa del trasferimento di tecnologia.
Sfortunatamente, questi stati non si rivolgono all’Iran per l’accesso a tecnologie avanzate, nonostante i significativi risultati scientifici dell’Iran. È necessario rafforzare la cooperazione regionale in questo senso.
Crede che sia giunto il momento di rivalutare gli accordi presi con Israele, soprattutto alla luce delle sue ambizioni espansionistiche?
Assolutamente sì. Israele non rispetta i suoi impegni. Ogni volta che vede un’opportunità, rinnega i suoi accordi e persegue obiettivi espansionistici. Il destino degli Accordi di Oslo ne è un chiaro esempio.
L’Iran è spesso descritto come una minaccia per gli Stati arabi. Come vedi questa narrazione?
Gli Stati Uniti e Israele hanno investito molto nella promozione della paura dell’Iran. Il concetto di “Mezzaluna Shia”, che è emerso dopo l’invasione statunitense dell’Iraq – istigato da loro e, purtroppo, da un leader arabo – faceva parte di una campagna di guerra psicologica contro l’Iran.
L’obiettivo era quello di spingere i paesi regionali verso la normalizzazione dei legami con Israele.
Tuttavia, il sostegno incrollabile dell’Iran ai gruppi di resistenza palestinesi, la maggior parte dei quali sono sunniti, ha sfatato il mito della “Mezzaluna sciita” e ha esposto la sua falsità.
Come valuta gli sforzi di Israele per eliminare i movimenti di resistenza e occupare le terre arabe?
La resistenza è un’ideologia e un metodo di lotta. Mentre può subire battute d’arresto durante i conflitti, non può essere sradicato. Hamas, Jihad islamica, Hezbollah e Ansar Allah non possono essere distrutti e Israele ha fallito nel suo tentativo di eliminare Hamas.
È vero che i movimenti di resistenza hanno perso i leader chiave nelle guerre recenti, ma nuovi leader emergeranno per continuare la lotta. La massiccia affluenza ai funerali di Hassan Nasrallah ha dimostrato che la resistenza è un’idea profondamente radicata nella coscienza di persone che rifiutano l’occupazione.
In che modo l’Iran risponde alle accuse internazionali che destabilizza la regione?
L’Iran non ha attaccato nessun paese negli ultimi due o tre secoli; piuttosto, si è costantemente difeso.
La forza militare dell’Iran è per l’autodifesa e per sostenere coloro che cercano la sua assistenza. Naturalmente, questa realtà non si adatta bene alle potenze che mirano a garantire i loro interessi coloniali nella regione. Ricorrono quindi a queste accuse.
Qualcuno può seriamente affermare che Israele non è la principale fonte di instabilità in Medio Oriente, mentre l’Iran – che sostiene le lotte delle nazioni oppresse contro l’egemonia degli Stati Uniti e l’aggressione israeliana – è in qualche modo la vera minaccia?
Si vocifera che la pressione degli Stati Uniti stia aumentando sul Qatar per espellere i leader di Hamas. Qual è la sua opinione su questo? Se queste pressioni persistono, quali capitali potrebbero ospitarli?
Gli Stati Uniti e Israele stanno infatti facendo pressioni sul Qatar per espellere i leader politici di Hamas da Doha.
Nonostante le voci sulla questione, nulla è ancora confermato. Ciò che conta di più è che la lotta di Hamas continui nei territori occupati, guidati da comandanti sul campo di battaglia.
I leader politici con sede a Doha o in altre capitali svolgono un ruolo di supporto per i combattenti sul terreno.
Come vede la morte di Yahya Sinwar e Hassan Nasrallah?
Hassan Nasrallah e Yahya Sinwar non avevano paura del martirio – erano preparati per questo in qualsiasi momento. Chi sceglie questa strada non teme la morte. Il loro impegno per la loro causa, il coraggio e la loro fermezza hanno guadagnato loro un posto nel cuore dei loro sostenitori e di tutte le persone amanti della libertà.
Il video degli ultimi momenti di Yahya Sinwar, che lotta fino al suo ultimo respiro, ha esposto le bugie di Israele. Non si nascondeva in tunnel o nelle sale di comando, combatteva personalmente al fianco dei suoi compagni combattenti della resistenza.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araqchi ha detto ad Al-Masry Al-Youm che sostiene una soluzione a uno stato. Pensa che Israele accetterebbe questo, e l’Iran si impegnerà negli sforzi di pace?
Sì, crediamo fermamente nella soluzione a uno stato. Naturalmente, Israele non lo accetterà mai, poiché smantellerebbe il suo sistema di apartheid e stabilirebbe uno stato basato sulla volontà degli abitanti originari della terra: musulmani, cristiani ed ebrei.
Anche se Israele si rifiuta di riconoscere questa idea, dobbiamo continuare a sostenerla. Incoraggiante, il sostegno alla soluzione a uno stato è cresciuto a seguito dei brutali crimini di Israele contro i palestinesi, crimini che vanno oltre l’apartheid.
Qual è la sua valutazione dell’attuale ordine internazionale? È responsabile dello stato della regione?
L’attuale ordine internazionale, dominato dagli Stati Uniti, non è in grado di garantire la sicurezza e la stabilità globale. Le azioni dell’America hanno dimostrato che ogni volta che il sistema non serve i suoi interessi, Washington lo mina attivamente.
Ad esempio, gli Stati Uniti si sono ritirati dall’UNESCO, dall’Organizzazione Mondiale della Sanità e dall’Accordo sul clima di Parigi e si sono persino opposti alla Corte Penale Internazionale quando hanno emesso mandati di arresto per i leader israeliani.
E che dire delle Nazioni Unite?
Le Nazioni Unite sono diventate inefficaci nel difendere i diritti dei suoi Stati membri.
Le sue decisioni sono dettate dai principali poteri e il suo Segretario generale non ha l’autorità per far rispettare le risoluzioni dell’Assemblea Generale, in particolare quando contraddicono gli interessi degli Stati Uniti.
Alcuni credono che Netanyahu stia cercando di trascinare l’Iran in una guerra diretta con Israele. Qual è il suo commento?
L’entità sionista ha sempre cercato di trascinare gli Stati Uniti in una guerra contro l’Iran.
Tuttavia, a causa delle sue altre priorità e dei fallimenti del passato in Afghanistan e in Iraq, Washington è riluttante a impegnarsi in un nuovo confronto con l’Iran.
Da parte sua, l’Iran non cerca di espandere la portata della guerra nella regione. Tuttavia, se vi viene imposta una guerra regionale, né le basi americane nella regione né i paesi che partecipano o cooperano con Washington in una guerra contro l’Iran saranno risparmiati dai suoi devastanti attacchi.
L’Iran vede uno scenario come un simile servizio agli interessi sionisti e crede che non sia nel migliore interesse della regione.
Alcuni credono che gli Stati Uniti e Israele intendano rovesciare il regime iraniano come parte del piano di intelligence israelo-americano noto come “Clean Break”. Qual è il suo commento?
Se fossero stati in grado di rovesciare la Repubblica islamica dell’Iran, lo avrebbero già fatto. Hanno impiegato tutti i mezzi possibili per raggiungere questo obiettivo, ma hanno fallito ad ogni turno.
Hanno tentato un fallito colpo di stato all’inizio della rivoluzione, e anche le sanzioni più severe imposte dagli Stati Uniti e dall’Europa non hanno costretto l’Iran alla sottomissione.
Allo stesso modo, la campagna di “massima pressione” dell’America contro l’Iran si è conclusa con un clamoroso fallimento.
Hanno anche sostenuto disordini in Iran, sperando di far cadere il sistema politico, ma non hanno ottenuto nulla.
La ragione di questo fallimento è che la maggioranza del popolo iraniano sostiene la propria rivoluzione islamica.
Lo spirito di indipendenza e resistenza contro il dominio straniero scorre in profondità nelle loro vene. Avete visto, e continuerete a testimoniare, il sostegno del popolo durante gli anniversari della vittoria della Rivoluzione Islamica.
Foto di Hamed Malekpour via Commons Wikipedia