La transizione energetica in Nord Africa

Se vogliamo seriamente andare oltre i combustibili fossili, è fondamentale esaminare da vicino i collegamenti tra i combustibili fossili e l’economia in generale, e affrontare le relazioni di potere all’interno e le gerarchie del sistema energetico internazionale. Ciò significa riconoscere che i paesi del Sud del mondo sono ancora sistematicamente sfruttati da un’economia coloniale e imperialista costruita attorno al saccheggio delle loro risorse e a un massiccio trasferimento di ricchezza dal Sud al Nord.

Hamza Hamouchene, TNI | 14 ottobre 2022

L’attuale pandemia di Covid-19, che fa parte della crisi multidimensionale globale che stiamo vivendo, dimostra che ciò che stiamo vivendo ora è un assaggio delle cose peggiori che arriveranno se non adottiamo le misure necessarie per attuare solo soluzioni alla crisi climatica in atto.

Gli impatti dei cambiamenti climatici nella regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA) sono già una realtà e stanno minando le basi socioeconomiche ed ecologiche della vita nella regione. Questi impatti vengono avvertiti in modo sproporzionato dagli emarginati della società, in particolare dai piccoli agricoltori, dagli agropastori e dai pescatori. Le persone vengono costrette ad abbandonare le proprie terre a causa di siccità e tempeste invernali più forti e frequenti, nonché a causa della crescita dei deserti e dell’innalzamento del livello del mare. Inoltre, i raccolti stanno fallendo e le risorse idriche stanno diminuendo, il che sta avendo un grande impatto sulla produzione alimentare. ¹

Affrontare questa crisi climatica globale richiede una riduzione rapida e drastica delle emissioni di gas serra. Allo stesso tempo, sappiamo che l’attuale sistema economico sta minando i sistemi di supporto vitale del pianeta e alla fine crollerà. Pertanto, la transizione verso le energie rinnovabili è diventata inevitabile. Tuttavia, è molto probabile che questa transizione, se e quando avverrà, manterrà le stesse pratiche di espropriazione e sfruttamento che prevalgono attualmente, riproducendo ingiustizie e approfondendo l’esclusione socioeconomica. Pertanto, prima di parlare dei progetti “verdi” stessi, è opportuno interrogarsi sui contesti e sulle scelte progettuali applicate in una transizione energetica, per far luce su transizioni che sarebbero ingiuste e su alcuni aspetti problematici delle energie rinnovabili che sono stati messi da parte dalla narrativa mainstream.

‘Colonialismo verde’ e ‘green grabbing’

Il Sahara viene solitamente descritto come una vasta terra deserta, scarsamente popolata, che rappresenta un Eldorado dell’energia rinnovabile, costituendo quindi un’occasione d’oro per fornire energia all’Europa in modo che possa continuare il suo stravagante stile di vita consumistico e il suo eccessivo consumo energetico. Tuttavia, questa narrazione ingannevole trascura le questioni di proprietà e sovranità e maschera le attuali relazioni globali di egemonia e dominio che facilitano il saccheggio delle risorse, la privatizzazione dei beni comuni e l’espropriazione delle comunità, consolidando così modi antidemocratici ed esclusivisti di governare la transizione energetica.

Numerosi esempi provenienti dalla regione nordafricana mostrano come il colonialismo energetico e le pratiche estrattiviste si riproducano anche nelle transizioni verso le energie rinnovabili, sotto forma di quello che viene descritto come “colonialismo verde” o “accaparramento del verde”. Se ciò che conta davvero per noi non è un tipo qualsiasi di transizione ma piuttosto una “transizione giusta” che andrà a beneficio dei poveri e degli emarginati nella società, invece di aggravare la loro esclusione socioeconomica, questi esempi sollevano serie preoccupazioni.

Prima di approfondire alcuni di questi esempi, vorrei fornire alcune brevi definizioni dei termini “colonialismo verde” e “accaparramento del verde”. Il “colonialismo verde” può essere definito come l’estensione delle relazioni coloniali di saccheggio ed esproprio (così come di disumanizzazione dell’altro) all’era verde delle energie rinnovabili, con il conseguente spostamento dei costi socio-ambientali sui paesi e sulle comunità periferiche . Fondamentalmente, è in vigore lo stesso sistema, ma con una diversa fonte di energia, passando dai combustibili fossili all’energia verde, mentre vengono mantenuti gli stessi modelli globali di produzione e consumo ad alta intensità energetica e le stesse strutture politiche, economiche e sociali che generano disuguaglianza , l’impoverimento e l’espropriazione rimangono intatti.

Studiosi e attivisti hanno coniato un altro concetto utile: “green grabbing”. Ciò si riferisce ai casi in cui le dinamiche del land grabbing avvengono all’interno di un’agenda apparentemente verde. ² In altre parole, la terra e le risorse vengono appropriate per fini presumibilmente ambientali. Si va da alcuni progetti di conservazione che espropriano le comunità indigene delle loro terre e territori, alla confisca di terreni comunali per produrre biocarburanti e all’installazione di grandi impianti solari/parchi eolici sui terreni degli agro-pastori senza il loro giusto consenso.

L’attuale transizione irregolare verso le energie rinnovabili, che sta avvenendo principalmente nel Nord del mondo, si basa sulla continua estrazione di minerali di base e metalli delle terre rare (come cobalto, litio, rame, nichel, grafite, ecc.) che vengono utilizzati per la produzione pannelli solari, turbine eoliche, pale e batterie elettriche. Da dove arriveranno queste risorse? La risposta viene da paesi come la Repubblica Democratica del Congo (RDC), Bolivia, Cile e Marocco, dove la distruzione ambientale e lo sfruttamento dei lavoratori continueranno e addirittura si intensificheranno.

Il colonialismo – se mai fosse formalmente terminato – continua in altre forme e a vari livelli, anche in campo economico. Questo è ciò che alcuni studiosi e attivisti chiamano neocolonialismo o ricolonizzazione. Le economie delle periferie/del Sud del mondo sono state poste in una posizione subordinata all’interno di una divisione globale del lavoro profondamente ingiusta: da un lato, come fornitori di risorse naturali a basso costo e come serbatoio di manodopera a basso costo, e, dall’altro, come un mercato per le economie industrializzate/ad alta tecnologia. ³ Questa situazione è stata imposta e modellata dal colonialismo e i tentativi di staccarsene sono stati finora sconfitti dai nuovi strumenti di sottomissione imperiale: debiti paralizzanti, la religione del “libero scambio” e i programmi di aggiustamento strutturale (SAP) imposti dal colonialismo. istituzioni finanziarie internazionali, come la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, ecc.

Quindi, se vogliamo seriamente andare oltre i combustibili fossili, è fondamentale esaminare da vicino i collegamenti tra i combustibili fossili e l’economia in generale, e affrontare le relazioni di potere all’interno e le gerarchie del sistema energetico internazionale. ⁴ Ciò significa riconoscere che i paesi del Sud del mondo sono ancora sistematicamente sfruttati da un’economia coloniale e imperialista costruita attorno al saccheggio delle loro risorse e a un massiccio trasferimento di ricchezza dal Sud al Nord.

Transizione energetica, espropriazione e il grabbing in Marocco

Prendiamo ad esempio il Marocco, che nella transizione energetica ha fatto molti più progressi rispetto ai suoi vicini. Il Marocco si è posto l’obiettivo di aumentare la propria quota di energia rinnovabile a oltre il 50% entro il 2030. La centrale solare di Ouarzazate, entrata in funzione nel 2016, è uno degli elementi nel piano del paese per raggiungere questo obiettivo. L’impianto di Ouarzazate non è riuscito a portare benefici alle comunità povere che lo circondano: gli agropastori Amazigh le cui terre sono state utilizzate senza il loro consenso per installare l’impianto di 3.000 ettari. ⁵ Inoltre, il debito di 9 miliardi di dollari relativo ai prestiti della Banca Mondiale, della Banca Europea per gli Investimenti e altri per la costruzione dell’impianto è coperto da garanzie del governo marocchino, il che significa potenzialmente più debito pubblico in un paese che è già sovraccarico di debiti. Il progetto, che è un partenariato pubblico-privato (un eufemismo per la privatizzazione degli utili e la socializzazione delle perdite attraverso strategie di de-risking) registra, dal suo lancio nel 2016, un deficit annuo di circa 80 milioni di euro, che è coperto dalle casse pubbliche. Infine, l’impianto di Ouarzazate utilizza energia termica concentrata (CSP), che richiede un ampio utilizzo di acqua per raffreddare il sistema e pulire i pannelli solari. In una regione semi-arida come Ouarzazate, deviare l’uso dell’acqua da quella potabile e da quella agricola è oltraggioso.

Un altro esempio di transizione energetica ingiusta è il progetto Noor Midelt, che costituisce la Fase II del piano di energia solare del Marocco. Di conseguenza, Noor Midelt fornirà una capacità energetica maggiore rispetto all’impianto di Ouarzazate e sarà uno dei più grandi progetti solari al mondo a combinare le tecnologie CSP e fotovoltaica (PV). Gli impianti di Noor Midelt saranno gestiti dall’entità francese EDF Renewable, dall’entità emiratina Masdar e dal conglomerato marocchino Green of Africa, in collaborazione con l’Agenzia marocchina per l’energia sostenibile (MASEN), per un periodo di 25 anni. Finora il progetto ha contratto circa 4 miliardi di dollari di debito, di cui oltre 2 miliardi da parte della Banca Mondiale, della Banca Africana di Sviluppo, della Banca Europea per gli Investimenti, dell’Agenzia francese per lo sviluppo e del KfW. ⁶

La costruzione di Noor Midelt è iniziata nel 2019 e la messa in servizio era inizialmente prevista per il 2022. Tuttavia, i ritardi si sono accumulati per vari motivi, tra cui la lentezza dei progressi sul piano solare e i problemi politici incontrati dal capo di MASEN durante il 2021. come le tensioni geopolitiche tra Marocco e Germania. Il complesso solare Noor Midelt sarà sviluppato su un sito di 4.141 ettari sull’altopiano di Haute Moulouya nel Marocco centrale, a circa 20 km a nord-est della città di Midelt. Di questo sito, un totale di 2.714 ettari sono gestiti come terreno comunale/collettivo dalle tre comunità etniche agrarie di Ait Oufella, Ait Rahou Ouali e Ait Massoud Ouali, mentre circa 1.427 ettari sono dichiarati terreno forestale e sono attualmente gestiti da queste comunità. Questa terra è stata confiscata ai suoi proprietari attraverso leggi e regolamenti nazionali che consentono l’esproprio per servire l’interesse pubblico. L’esproprio è stato concesso a favore di MASEN con una decisione del tribunale amministrativo nel gennaio 2017, decisione del tribunale resa pubblica nel marzo 2017.

In una continua narrativa ambientalista coloniale che etichetta le terre da espropriare come marginali e sottoutilizzate, e quindi disponibili per investimenti in energia verde, la Banca Mondiale, in uno studio condotto nel 2018, ⁷ ha sottolineato che “i terreni sabbiosi e aridi consentono solo crescono piccoli arbusti e il terreno non è adatto allo sviluppo agricolo a causa della mancanza d’acqua’. Questo argomento/narrativa è stato utilizzato anche per promuovere lo stabilimento di Ouarzazate all’inizio degli anni 2010. A quel tempo una persona dichiarò:

«Le persone del progetto ne parlano come di un deserto inutilizzato, ma per la gente qui non è deserto, è un pascolo. È il loro territorio e il loro futuro è nella terra. Quando prendi la mia terra, prendi il mio ossigeno.’ ⁸

Il rapporto della Banca Mondiale non si ferma qui ma prosegue affermando che “l’acquisizione dei terreni per il progetto non avrà alcun impatto sul sostentamento delle comunità locali”. Tuttavia, la tribù di pastori transumanti di Sidi Ayad, che da secoli utilizza quella terra per far pascolare i suoi animali, si permette di dissentire. Nel 2019, Hassan El Ghazi, un giovane pastore, ha dichiarato a un attivista dell’associazione ATTAC Marocco:

‘La nostra professione è la pastorizia, e ora questo progetto ha occupato la nostra terra dove pascolano le nostre pecore. Non ci impiegano nel progetto, ma impiegano stranieri. La terra in cui viviamo è stata occupata. Stanno distruggendo le case che costruiamo. Siamo oppressi e la regione di Sidi Ayad è oppressa. I suoi figli sono oppressi e i loro diritti e quelli dei nostri antenati sono andati perduti. Siamo “analfabeti” che non sanno leggere e scrivere… I bambini che vedete non sono andati a scuola e ce ne sono tanti altri. Le strade e i sentieri vengono interrotti… Alla fine siamo invisibili e per loro non esistiamo. Chiediamo che i funzionari prestino attenzione alla nostra situazione e alle nostre regioni. Noi non esistiamo con queste politiche, ed è meglio morire, è meglio morire!’ ⁹

In questo contesto di esproprio, miseria, sottosviluppo e ingiustizia sociale, la popolazione di Sidi Ayad esprime il proprio malcontento dal 2017 attraverso una serie di proteste. Nel febbraio 2019 hanno organizzato un sit-in aperto che ha portato all’arresto di Said Oba Mimoun(link esterno), membro dell’Unione dei piccoli agricoltori e dei lavoratori forestali. È stato condannato a 12 mesi di carcere.

Mostepha Abou Kbir, un altro sindacalista che sostiene la lotta della tribù Sidi Ayad, ha descritto come la terra sia stata recintata senza l’approvazione delle comunità locali, che hanno sopportato decenni di esclusione socio-economica. Adesso il terreno è stato recintato e nessuno può avvicinarsi. Abou Kbir contrappone i mega progetti di sviluppo dello Stato marocchino al fatto che a Sidi Ayad non esistono infrastrutture di base. Inoltre, sottolinea un’altra dimensione della recinzione e dell’accaparramento delle risorse, che è l’esaurimento delle risorse idriche nella regione di Drâa-Tafilalet per il bene di questi giganteschi progetti (l’impianto solare di Midelt sarà alimentato dalla vicina diga di Hassan II) che le comunità si lamentano di non beneficiarne. ¹⁰ In un contesto difficile in cui i proprietari di piccole mandrie vengono espulsi dal settore, con la ricchezza concentrata in sempre meno mani, insieme alla mercificazione del mercato del bestiame e alle siccità croniche, il progetto solare Midelt è destinato ad esacerbare la minaccia ai mezzi di sussistenza di queste comunità di pastori e a peggiorare la loro situazione.

Non sono solo le comunità di Sidi Ayad a esprimere preoccupazione per il progetto Midelt. Anche le donne del movimento Soulaliyate hanno rivendicato il loro diritto di accesso alla terra nella regione di Drâa-Tafilalet e hanno chiesto di ricevere un adeguato risarcimento per la perdita della loro terra ancestrale, sulla quale è stato costruito l’impianto solare. Il termine “donne Soulaliyate” si riferisce alle donne tribali del Marocco che vivono su terre collettive. Il movimento delle donne Soulaliyate, iniziato all’inizio degli anni 2000, è nato in un contesto di intensa mercificazione e privatizzazione delle terre collettive. ¹¹ In quel periodo, le donne tribali cominciarono a chiedere pari diritti e un’equa condivisione quando furono fatti piani per privatizzare o dividere le loro terre. Nonostante le intimidazioni, gli arresti e persino gli assedi da parte delle autorità pubbliche, il movimento si è diffuso a livello nazionale e donne provenienti da diverse regioni ora si radunano dietro la bandiera dell’uguaglianza e della giustizia del movimento Soulaliyate.

Nonostante tutte queste preoccupazioni e ingiustizie, il progetto Midelt va avanti, protetto dalla monarchia e dai suoi strumenti di repressione e propaganda. Sembra che non ci sia fine in vista per la logica dell’esternalizzazione dei costi socio-ecologici e della loro dislocazione nello spazio e nel tempo, che è caratteristica della spinta estrattivista del capitalismo. 

Colonialismo verde e occupazione nel Sahara occidentale

Mentre alcuni progetti in Marocco, come gli impianti solari di Ouarzazate e Midelt, si qualificano certamente come “green grabbing” – l’appropriazione di terra e risorse per fini presumibilmente ambientali – progetti rinnovabili simili (solare ed eolico) sono in fase di attuazione, o lo saranno da attuare, nei territori occupati del Sahara Occidentale può essere semplicemente etichettato come “colonialismo verde”.‘, poiché vengono compiuti malgrado i Saharawi e sul territorio da loro occupato.

Attualmente ci sono tre parchi eolici operativi nel Sahara occidentale occupato; un quarto è in costruzione a Boujdour, mentre molti altri sono in fase di progettazione. Insieme, questi parchi eolici avranno una capacità di oltre 1.000 megawatt (MW). Questi parchi eolici fanno parte del portafoglio di Nareva, la società di energia eolica di proprietà della holding della famiglia reale marocchina. Il 95% dell’energia di cui ha bisogno la società statale marocchina OCP che produce fosfati per sfruttare le riserve non rinnovabili di fosfato del Sahara Occidentale a Bou Craa è prodotta da mulini a vento. Questa energia rinnovabile è generata da 22 turbine eoliche Siemens presso l’impianto di Foum el Oued da 50 MW, operativo dal ^2013.12

Nel novembre 2016, in occasione dei colloqui sul clima COP22 delle Nazioni Unite, ACWA Power dell’Arabia Saudita ha firmato un accordo con MASEN per sviluppare e gestire un complesso di tre centrali solari fotovoltaiche per un totale di 170 MW. Tuttavia, due di queste centrali (oggi operative), per un totale di 100 MW, non si trovano in Marocco ma piuttosto all’interno del territorio occupato del Sahara Occidentale (El Aaiún e Boujdour). Sono stati inoltre elaborati i progetti per un terzo impianto solare(link esterno)a El Argoub, vicino a Dakhla.

È chiaro che questi progetti rinnovabili vengono utilizzati per rafforzare l’occupazione approfondendo i legami del Marocco con i territori occupati, con l’ovvia complicità di capitali e aziende straniere.

Quale transizione energetica in Algeria? Trivella, tesoro trivella!

Da decenni le classi dirigenti algerine parlano di un’era del “dopo petrolio” e per anni i governi che si sono succeduti hanno sostenuto a parole la transizione verso le energie rinnovabili, senza intraprendere alcuna azione concreta. In effetti, ci sono stati ritardi significativi nell’attuazione degli attuali piani per le energie rinnovabili, il che, a mio avviso, riflette la mancanza di una visione seria e coerente della transizione. Gli annunci e le dichiarazioni dei funzionari si susseguono, mentre le promesse restano solo inchiostro sulla carta. Ad esempio, la recente gara per lo sviluppo di 1 gigawatt (GW) di capacità solare è stata ritardata di oltre due anni. I piani dell’Algeria di implementare 15 GW di capacità di generazione di energia solare entro il 2030 semplicemente non sono realistici se si considera che il paese aveva circa 423 MW di capacità solare totale installata alla fine dello scorso anno (2021), secondo l’Agenzia internazionale per le energie rinnovabili ( IRENA). ¹³ Considerando tutte le fonti, la capacità installata di energia rinnovabile non supera attualmente i 500 MW. Si tratta di ben lontani dai 22 GW previsti per il 2030 annunciati nel 2011. Il Ministero della Transizione Energetica e delle Energie Rinnovabili, entrato in vigore nel giugno 2020, ha ridotto questi obiettivi a 4 GW entro il 2024 e a 15 GW entro il 2035. Ma anche questo è eccessivamente ottimistico.

In poche parole, l’Algeria deve muoversi rapidamente verso le energie rinnovabili poiché verrà il giorno in cui i clienti europei del paese smetteranno di importare i suoi combustibili fossili a fini energetici. L’Unione Europea (UE) sta espandendo e accelerando la propria transizione energetica, un modello reso urgente dall’invasione russa dell’Ucraina. Nel breve termine, l’UE continuerà ovviamente a importare gas e intensificherà i suoi sforzi per diversificare le sue fonti, ma nel lungo termine farà del suo meglio per abbandonare i combustibili fossili. Ciò costituirà una minaccia esistenziale per paesi come l’Algeria, se continueranno a rimanere dipendenti dal petrolio e dal gas. Pertanto, il passaggio urgente verso la produzione di energie rinnovabili (soprattutto per il mercato locale) non è solo la cosa giusta da fare dal punto di vista ecologico, ma è anche un imperativo strategico e di sopravvivenza.

Tuttavia, la tendenza generale negli ultimi anni nel paese è stata quella di procedere verso una maggiore liberalizzazione dell’economia e di estendere maggiori concessioni al settore privato e agli investitori stranieri. Edificanti in questo senso sono i casi delle leggi di Bilancio 2020-2021 e della nuova Legge sugli Idrocarburi. La nuova Legge sugli Idrocarburi è molto amichevole nei confronti delle multinazionali e offre loro maggiori incentivi e agevolazioni per investire in Algeria. Inoltre apre la strada a progetti distruttivi, come lo sfruttamento del gas di scisto nel Sahara e delle risorse offshore nel Mediterraneo. 

Per quanto riguarda le leggi di bilancio del 2020-2021, hanno riaperto la porta al debito internazionale e hanno imposto dure misure di austerità eliminando vari sussidi e tagliando la spesa pubblica. In nome dell’incoraggiamento degli investimenti diretti esteri, hanno esentato le multinazionali da tariffe e tasse e hanno aumentato la loro quota nell’economia nazionale rimuovendo la regola degli investimenti del 51/49% che limita la parte degli investimenti esteri in qualsiasi progetto al 49%, minando ulteriormente la sovranità nazionale. Ora è il turno del settore delle energie rinnovabili. Non si tratta sicuramente di una decisione idonea a garantire la sovranità in questo settore strategico che diventerà sempre più importante nei prossimi anni!

Mentre alcuni governi occidentali si presentano come favorevoli all’ambiente vietando il fracking all’interno dei loro confini e fissando obiettivi di riduzione delle emissioni di carbonio, offrono allo stesso tempo sostegno diplomatico alle loro multinazionali per sfruttare le risorse di shale nelle loro ex colonie, come ha fatto la Francia con Total in Algeria in 2013. ¹⁴ Se questo non è colonialismo energetico e razzismo ambientale, non so cosa sia!

Nel contesto della guerra in Ucraina e dei tentativi dell’UE di ridurre la dipendenza dal gas russo, vediamo ancora una volta che la sicurezza energetica dell’UE viene prima di ogni altra cosa. Stiamo assistendo a un maggiore lock-in del gas, a un maggiore estrattivismo , a una maggiore dipendenza dal percorso e a uno stop alla transizione verde laddove si stanno svolgendo tali progetti estrattivi. Questo è esattamente quello che è successo nel caso dell’Italia e dell’Algeria che hanno concordato di aumentare le forniture di gas all’Italia. La compagnia nazionale algerina Sonatrach e l’italiana ENI pomperanno infatti altri 9 miliardi di metri cubi a partire dal 2023/2024. ¹⁵ L’UE riceverà anche spedizioni di GNL da Egitto, Israele, Qatar e Stati Uniti.

Alcune economie basate sui combustibili fossili nella regione del Nord Africa, come Algeria, Libia ed Egitto, subiranno un enorme impatto quando l’Europa ridurrà significativamente le sue importazioni di combustibili fossili da questa regione nei prossimi decenni. Pertanto è necessario che si svolgano una discussione seria e un dibattito pubblico sulla necessaria e urgente transizione verso le energie rinnovabili, eliminando gradualmente i combustibili fossili. Nuovi progetti per l’esplorazione e lo sfruttamento dei combustibili fossili dovrebbero essere considerati fuori discussione e ciò non può essere scollegato dalle questioni di democratizzazione e sovranità popolare sulla terra, sull’acqua e su altre risorse naturali. Nelle dittature militari cleptocratiche come l’Algeria e l’Egitto (dove si terranno i prossimi colloqui sul clima, COP27), come possono le persone decidere e modellare il proprio futuro senza smilitarizzare e democratizzare i propri paesi e le proprie società? Inoltre, è necessario costruire consapevolmente alleanze tra i movimenti dei lavoratori e altri movimenti e organizzazioni per la giustizia sociale e ambientale. Dobbiamo trovare un modo per coinvolgere i lavoratori dell’industria petrolifera nelle discussioni sulla transizione e sui lavori verdi, poiché la transizione non avrà luogo senza di loro. È quindi di fondamentale importanza iniziare a dialogare con i sindacati su questi temi.

In Algeria e in altri paesi del Nord Africa e del Sud del mondo, la transizione energetica deve essere un progetto sovrano, che guardi principalmente verso l’interno e sia diretto a soddisfare innanzitutto i bisogni locali, prima di intraprendere qualsiasi iniziativa di esportazione. Non possiamo continuare con il vecchio modo di produrre per l’Europa e di obbedire ai suoi diktat, compreso il suo desiderio di liberarsi dalla dipendenza dal gas russo diversificando le sue fonti energetiche. La priorità ora è decarbonizzare le economie nordafricane raggiungendo il 70-80% di fonti rinnovabili nel mix energetico prima ancora di iniziare a pensare di esportare verso l’UE. 

Oltre a ciò, bisogna tenere presente che paesi come l’Algeria, che sono rimasti bloccati in una forma predatoria di modello di sviluppo estrattivista, non hanno né i mezzi finanziari né il know-how sufficiente per effettuare una rapida transizione energetica. A questo proposito, è necessario mettere sul tavolo una certa compensazione finanziaria per mantenere il petrolio nel sottosuolo, è necessario porre fine ai monopoli sulla tecnologia e sulla conoscenza verde e queste risorse devono essere rese disponibili ai paesi e alle comunità del Sud del mondo.

Privatizzazione dell’energia in Tunisia

La spinta verso la privatizzazione dell’energia e il controllo aziendale della transizione energetica è globale. Il Marocco è già su questa strada(link esterno), e lo stesso vale per la Tunisia. In questo momento, c’è una grande spinta per privatizzare il settore tunisino delle energie rinnovabili(link esterno)e fornire enormi incentivi agli investitori stranieri per produrre energia verde nel paese, anche per l’esportazione. La legge 2015-12 (modificata nel 2019) consente persino l’utilizzo di terreni agricoli per progetti rinnovabili in un paese che soffre di una grave dipendenza alimentare (rivelata ancora una volta durante la pandemia e proprio ora nel mezzo della guerra in Ucraina). In questo contesto bisogna chiedersi: transizione energetica per chi?

Nel 2017, la società TuNur ha presentato domanda per costruire un impianto solare da 4,5 GW nel deserto tunisino per fornire energia elettrica, tramite cavi sottomarini, sufficiente ad alimentare 2 milioni di case europee. Questo progetto ancora non realizzato è una partnership tra Noor Energy, con sede nel Regno Unito, e un gruppo di investitori maltesi e tunisini nel settore del petrolio e del gas. ¹⁶ Fino a poco tempo fa, TuNur si descriveva apertamente come un progetto di esportazione di energia solare che collega il Sahara e l’Europa. Dato che la Tunisia dipende dall’Algeria per parte del suo fabbisogno energetico, è scandaloso che tali progetti si rivolgano alle esportazioni piuttosto che alla produzione di energia per uso interno.

Lo stesso vale per un altro progetto proposto nel 2021 da un ex CEO di Tesco(link esterno), in collaborazione con la saudita ACWA Power, che mira a collegare il sud del Marocco al Regno Unito attraverso cavi sottomarini che convoglieranno l’elettricità. Ancora una volta, vengono mantenuti gli stessi rapporti di estrazione e le stesse pratiche di land grabbing mentre le popolazioni della regione non sono nemmeno autosufficienti dal punto di vista energetico. Questi grandi progetti rinnovabili, pur proclamando le loro buone intenzioni, finiscono per edulcorare brutali sfruttamenti e rapine. Sembra che uno schema coloniale familiare si stia svolgendo davanti ai nostri occhi: il flusso illimitato di risorse naturali a basso costo (compresa l’energia solare) dal Sud del mondo al ricco Nord, mentre la fortezza Europa costruisce muri e recinzioni per impedire agli esseri umani di raggiungendo le sue sponde!

Idrogeno: la nuova frontiera energetica in Africa

Mentre il mondo cerca di passare alle energie rinnovabili in un contesto di crescente crisi climatica, l’idrogeno è stato presentato come un combustibile alternativo “pulito”. La maggior parte della produzione attuale di idrogeno è il risultato dell’estrazione da combustibili fossili, che porta a grandi emissioni di carbonio (idrogeno grigio). Questo processo può essere reso più pulito (idrogeno blu): ad esempio, attraverso la tecnologia di cattura del carbonio. Tuttavia, la forma più pulita di estrazione dell’idrogeno utilizza elettrolizzatori per dividere le molecole d’acqua, un processo che può essere alimentato da elettricità proveniente da fonti energetiche rinnovabili (idrogeno pulito o verde).

Negli ultimi anni, in risposta alle forti pressioni di vari gruppi di interesse, l’UE ha abbracciato l’idea di una transizione all’idrogeno come elemento centrale della sua risposta climatica, introducendo nel 2020 la sua strategia sull’idrogeno nel quadro del Green Deal europeo. Il piano propone il passaggio all’idrogeno “verde” entro il 2050, attraverso la produzione locale e stabilendo una fornitura costante dall’Africa. ¹⁷ Questa strategia è stata ispirata dalle idee avanzate dall’ente commerciale e dal gruppo di lobby Hydrogen Europe, che ha definito l’iniziativa Green Hydrogen 2×40 GW. Nell’ambito di questa iniziativa, entro il 2030 l’UE disporrà di 40 GW di capacità nazionale di elettrolizzatori a idrogeno rinnovabile e importerà altri 40 GW da elettrolizzatori nelle aree vicine, compresi i deserti del Nord Africa, utilizzando i gasdotti esistenti che già collegano l’Algeria all’Algeria. Europa. ¹⁸

Vale la pena dire qui che la spinta verso l’idrogeno verde e la spinta per un’economia dell’idrogeno ha già ottenuto il sostegno delle principali compagnie europee di petrolio e gas, che lo vedono come una porta di servizio per la continuazione delle loro attività, con l’idrogeno estratto da fonti fossili gas (la produzione di idrogeno grigio e blu). Diventa quindi chiaro che l’industria dei combustibili fossili vuole preservare le infrastrutture esistenti del gas naturale e dei gasdotti. ¹⁹

In Africa e altrove, le aziende produttrici di combustibili fossili continuano a utilizzare le stesse strutture economiche di sfruttamento istituite durante l’era coloniale per estrarre risorse locali e trasferire ricchezza fuori dal continente. Sono anche desiderosi di preservare lo status quo politico nei paesi africani in modo che possano continuare a beneficiare di rapporti redditizi con élite corrotte e leader autoritari. Ciò consente loro di impegnarsi impunemente nello sfruttamento del lavoro, nel degrado ambientale e nella violenza contro le comunità locali.

Nel contesto della guerra in Ucraina, la sostituzione del gas fossile con l’idrogeno proveniente da fonti rinnovabili è diventata un punto chiave di REPowerEU, il piano della Commissione Europea per porre fine alla dipendenza dal gas russo. ²⁰ Il vicepresidente della Commissione Frans Timmermans ha dichiarato al Parlamento europeo nel maggio 2022: “Credo fermamente nell’idrogeno verde come forza trainante del nostro sistema energetico del futuro”. Ha aggiunto: “e credo fermamente che l’Europa non sarà mai in grado di produrre il proprio idrogeno in quantità sufficienti”. ²¹

Oltre a spostare i fornitori di gas dalla Russia di Putin ad altri regimi autoritari, come quelli che governano Algeria, Azerbaigian, Egitto e Qatar, o allo stato di apartheid coloniale e colonizzato di Israele, e a costruire più porti e gasdotti per importare e trasportare gas, l’Europa La Commissione ha quadruplicato il suo obiettivo di idrogeno da 5 milioni di tonnellate entro il 2030 a 20 milioni di tonnellate, di cui la metà sarà importata principalmente dal Nord Africa, sebbene anche altri paesi siano nell’elenco degli obiettivi, tra cui Namibia, Sud Africa, RDC, Cile e Arabia Saudita. Arabia, ecc. Tuttavia, alcuni studi hanno dimostrato quanto questi obiettivi siano irrealistici dal punto di vista dei costi e dell’energia, e come stiano già portando a un maggiore sfruttamento dei combustibili fossili.

In Europa, la Germania è in prima linea negli sforzi per l’idrogeno verde in Africa. Sta lavorando con la RDC, il Marocco e il Sud Africa per sviluppare un “carburante decarbonizzato” generato da energia rinnovabile per l’esportazione in Europa e sta esplorando altre potenziali aree/paesi particolarmente adatti alla produzione di idrogeno verde. Nel 2020, il governo marocchino ha stretto una partnership con la Germania per sviluppare il primo impianto di idrogeno verde nel continente. ²² Come sempre, il Marocco, che vanta una delle economie più neoliberal(izzate) della regione, viene elogiato per il suo ambiente favorevole alle imprese, l’apertura al capitale straniero e la sua “leadership” nel settore delle energie rinnovabili. Secondo alcune stime, il paese potrebbe assorbire fino al 4% del mercato globale Power-to-X (produzione di molecole verdi) entro il 2030, date le sue “eccezionali risorse rinnovabili e il suo track record di successo nella realizzazione di impianti rinnovabili su larga scala” . ²³

Tutto ciò avviene a scapito delle transizioni energetiche in questi paesi africani. Se questi sviluppi non verranno fermati, la transizione verde verrà deragliata in nome della sicurezza energetica dell’UE e dei suoi sforzi per raggiungere i suoi obiettivi climatici. Inoltre, i piani dell’UE per l’idrogeno rinnovabile nella sua strategia RePowerEU non riguardano semplicemente le emissioni, ma fanno parte di un movimento più ampio per ristabilire se stessa e le sue aziende come attori globali all’interno di un’economia verde e ad alta tecnologia, in competizione con altre potenze come la Cina.

Desertec 3.0 – ovvero saltare sul carro dell’idrogeno verde

Nel 2009, il progetto Desertec, un’ambiziosa iniziativa che mira a fornire energia elettrica all’Europa grazie agli impianti solari ed eolici del Sahara che si estendono in tutta la regione MENA, è stato lanciato da una coalizione di aziende industriali e istituzioni finanziarie europee basata sull’idea che una piccola superficie di entro il 2050 il deserto potrà fornire circa il 20% dell’energia elettrica europea attraverso speciali cavi di trasmissione in corrente continua ad alta tensione.

Dopo diversi anni di clamore pubblicitario, l’impresa Desertec alla fine si è arenata tra le critiche ai suoi costi astronomici e alle sue connotazioni neocoloniali. ²⁴ Tuttavia, sono poi seguiti tentativi di rilanciarlo come Desertec 2.0, con un focus sul mercato locale dell’energia rinnovabile, e il progetto è infine rinato come Desertec 3.0, che mira a soddisfare la domanda europea di idrogeno, che è vista come un ” un’energia pulita alternativa ai combustibili fossili. All’inizio del 2020, la Desertec Industrial Initiative (DII) ha lanciato la MENA Hydrogen Alliance, che riunisce attori del settore privato e pubblico, nonché scienza e mondo accademico, per rilanciare le economie dell’idrogeno verde e produrre idrogeno per l’esportazione. ²⁵ Due dei partner di DII sono il colosso energetico francese Total e la compagnia petrolifera olandese Shell.

La proposta Desertec 3.0,26 ^che sostiene un sistema energetico europeo basato al 50% su elettricità rinnovabile e al 50% su idrogeno verde entro il 2050, parte dal presupposto che “a causa delle sue dimensioni limitate e della densità di popolazione, l’Europa non sarà in grado di produrre tutta la sua energia rinnovabile nella stessa Europa”. La nuova proposta di Desertec tenta di prendere le distanze dall’attenzione posta inizialmente sulle esportazioni, aggiungendo la dimensione dello sviluppo locale di un sistema energetico pulito. Tuttavia, l’agenda delle esportazioni non può essere sottovalutata o ignorata, poiché il manifesto Desertec 3.0 sottolinea che “… oltre a soddisfare la domanda interna, la maggior parte dei paesi nordafricani ha un enorme potenziale in termini di territorio e risorse per produrre idrogeno verde per l’esportazione”. 

Se ciò non bastasse a convincere le élite politiche e imprenditoriali su entrambe le sponde del Mediterraneo, l’equipaggio di Desertec ha altri assi nella manica. Il documento prosegue: “Inoltre, un approccio congiunto europeo-nordafricano in materia di energia rinnovabile e idrogeno creerebbe sviluppo economico, posti di lavoro orientati al futuro e stabilità sociale nei paesi nordafricani, riducendo potenzialmente il numero di migranti economici dalla regione verso l’Europa. ‘ Non è chiaro se si tratti di una strategia disperata e dura da vendere, ma sembra chiaro che questa visione di Desertec si presta all’agenda di consolidamento della fortezza Europa e di espansione di un regime disumano di imperialismo di confine, mentre si cerca di sfruttare il potenziale energetico a basso costo del Nord Africa, che anch’esso fa affidamento su una manodopera sottovalutata e disciplinata. 

Desertec si presenta quindi come una soluzione alla transizione energetica dell’Europa: un’opportunità per lo sviluppo economico del Nord Africa e un freno alla migrazione sud-nord. Essendo una soluzione tecnologica apolitica, promette di superare questi problemi senza apportare alcun cambiamento fondamentale: sostanzialmente mantenendo lo status quo e le contraddizioni del sistema globale che ha portato a questi problemi in primo luogo. Soluzioni tecnologiche di questo tipo abbracciano l’ossessione per una crescita economica infinita, riconfezionata nell’ossimoro “crescita verde”, e danno l’illusione di una disponibilità infinita di energia e risorse, perpetuando così indirettamente stili di vita consumistici e produttivismo ad alta intensità energetica. Ciò non servirà a riportare il nostro sistema socioeconomico entro i limiti del pianeta in tempo per evitare un collasso climatico ed ecologico. 

Le grandi “soluzioni” focalizzate sull’ingegneria come Desertec tendono a presentare il cambiamento climatico come un problema condiviso senza contesto politico o socioeconomico. Questa prospettiva nasconde la responsabilità storica dell’Occidente industrializzato, i problemi del modello energetico capitalista e le diverse vulnerabilità vissute dai paesi del Nord rispetto a quelli del Sud. Inoltre, utilizzando termini come “cooperazione reciproca” e “per il beneficio di entrambi”, si presenta la regione Euro-Med come una comunità unificata (siamo tutti amici ora, e combattiamo contro un nemico comune!), mascherando il vero nemico dell’Africa persone, ovvero strutture di potere neocoloniali che le sfruttano e ne saccheggiano le risorse. 

Inoltre, spingere per l’utilizzo dell’attuale infrastruttura dei gasdotti sostiene di fatto un mero cambio della fonte energetica, pur mantenendo le dinamiche politiche autoritarie esistenti e lasciando intatte le attuali gerarchie all’interno dell’ordine internazionale. Il fatto che Desertec stia incoraggiando l’uso di oleodotti dall’Algeria e dalla Libia (anche attraverso Tunisia e Marocco) solleva la questione del futuro delle popolazioni di questi due paesi ricchi di combustibili fossili. Cosa accadrà quando l’Europa smetterà di importare gas da loro (in un contesto in cui il 13% del gas consumato in Europa proviene dal Nord Africa)? Che dire del caos e della destabilizzazione in corso causati dall’intervento della NATO in Libia? Le aspirazioni degli algerini alla democrazia e alla sovranità – ben espresse nella rivolta del 2019-2021 contro la dittatura militare del paese – saranno prese in considerazione in questa equazione? O si tratta semplicemente di un altro remake dello status quo in cui l’idrogeno sostituisce semplicemente il gas? Forse, dopotutto, non c’è niente di nuovo sotto il sole.

Per aggiungere la beffa al danno, il manifesto Desertec sottolinea che “in una fase iniziale (tra il 2030 e il 2035), un volume sostanziale di idrogeno può essere prodotto convertendo il gas naturale in idrogeno, per cui la CO2 viene immagazzinata in giacimenti di gas/petrolio vuoti ( idrogeno blu).’ Innanzitutto, le tecnologie di cattura e stoccaggio del carbonio sono ancora costose e inaffidabili. In secondo luogo, esiste il grosso rischio che la CO2 catturata venga utilizzata per un maggiore recupero del petrolio, come avviene attualmente in tutto il mondo. Nonostante ciò, lo stoccaggio di CO2 in giacimenti di gas vuoti nel Nord Africa, insieme all’uso delle rare risorse idriche locali per produrre idrogeno e al potenziale inquinamento derivante dalla desalinizzazione, rappresenterebbe ancora un altro esempio di scarico di rifiuti nel Sud del mondo e di spostamento dei costi ambientali da Da nord a sud (la creazione di zone di sacrificio): una strategia del capitale imperialista in cui il razzismo ambientale si sposa con il colonialismo energetico. 

Ultimo ma non meno importante, saranno necessari ingenti investimenti iniziali per creare le infrastrutture necessarie per produrre e trasportare l’idrogeno verde. Considerate le precedenti esperienze di implementazione di progetti ad alto costo e ad alta intensità di capitale (come l’impianto solare di Ouarzazate), l’investimento potrebbe finire per accumulare ancora più debito per il paese ricevente, approfondendo la dipendenza dai prestiti multilaterali e dall’assistenza estera.

Se questi piani andranno avanti, rappresenteranno l’ultimo accaparramento di risorse neocoloniale, in un momento in cui le risorse rinnovabili dovrebbero essere utilizzate per il fabbisogno energetico locale e per raggiungere gli obiettivi climatici locali, invece di aiutare l’UE a salvaguardare la propria sicurezza energetica e a realizzare la propria strategia climatica.

Conclusione

Ciò che sembra accomunare tutti i suddetti progetti “verdi” e l’entusiasmo che li circonda è il presupposto profondamente errato che qualsiasi passo verso le energie rinnovabili sia da accogliere con favore e che qualsiasi passaggio dai combustibili fossili, indipendentemente da come venga effettuato, valga la pena. . Bisogna dirlo chiaramente: la crisi climatica che stiamo affrontando attualmente non è attribuibile ai combustibili fossili di per sé, ma piuttosto al loro uso insostenibile e distruttivo per alimentare la macchina capitalista. In altre parole, il capitalismo è il colpevole, e se siamo seri nei nostri sforzi per affrontare la crisi climatica (che è solo un aspetto della crisi multidimensionale del capitalismo), non possiamo eludere la questione di cambiare radicalmente i nostri modi di produrre. e la distribuzione delle cose, i nostri modelli di consumo e le questioni fondamentali di equità e giustizia. Ne consegue che un semplice passaggio dai combustibili fossili alle fonti di energia rinnovabile, pur rimanendo all’interno del quadro capitalista di mercificazione e privatizzazione della natura per il profitto di pochi, non risolverà il problema che abbiamo di fronte. In effetti, se continuiamo su questa strada finiremo solo per esacerbare il problema, o per creare un’altra serie di problemi, legati alle questioni di proprietà della terra e delle risorse naturali.

Una transizione verde e giusta deve trasformare radicalmente il sistema economico globale, che non è adatto allo scopo né a livello sociale, ecologico né biologico (come rivelato dalla pandemia di Covid-19). Deve porre fine alle relazioni coloniali che ancora schiavizzano ed espropriano le persone. Dobbiamo sempre chiederci: chi possiede cosa? Chi fa cosa? Chi ottiene cosa? Chi vince e chi perde? E gli interessi di chi vengono tutelati? Perché se non ci poniamo queste domande andremo dritti verso un colonialismo verde, con un’accelerazione dell’estrazione e dello sfruttamento, al servizio di una cosiddetta “agenda verde” comune.

La lotta per la giustizia climatica e una transizione giusta deve tenere conto delle differenze di responsabilità e vulnerabilità tra Nord e Sud. Il debito ecologico e climatico deve essere pagato ai paesi del Sud del mondo, che sono i più colpiti dal riscaldamento globale e che sono stati bloccati dal capitalismo globale in un sistema di estrattivismo predatorio. In un contesto globale di liberalizzazione forzata e di spinta verso accordi commerciali ingiusti, nonché di corsa imperiale per l’influenza e le risorse energetiche, la transizione verde e i discorsi sulla sostenibilità non devono diventare una facciata luccicante per schemi neocoloniali di saccheggio e dominio.

Inoltre, anche se si parla sempre della mancanza di competenze tecnologiche laddove vengono installati progetti rinnovabili nel Sud del mondo, di solito non ci si chiede perché sia ​​così. Questa mancanza non è forse attribuibile al monopolio della tecnologia e al regime della proprietà intellettuale (la cui crudeltà si è rivelata nell’attuale pandemia)? Non è forse a causa di tutti i PAS imposti che hanno svuotato i servizi pubblici e la ricerca scientifica? Il trasferimento tecnologico deve essere una pietra angolare di qualsiasi transizione energetica giusta; altrimenti, le nazioni del Sud del mondo rimarranno sempre dipendenti.

In questo contesto, una transizione giusta è un quadro per un passaggio equo verso un’economia che sia ecologicamente sostenibile, equa e giusta per tutti i suoi membri. Una transizione giusta significa una transizione da un sistema economico costruito attorno all’eccessiva estrazione di risorse e allo sfruttamento delle persone, a uno strutturato, invece, attorno al ripristino e alla rigenerazione dei territori e dei diritti e della dignità delle persone. Una visione forte e radicale di transizione giusta vede la distruzione ambientale, l’estrazione capitalista, la violenza imperialista, la disuguaglianza, lo sfruttamento e l’emarginazione lungo gli assi di razza, classe e genere, e come effetti simultanei di un sistema globale che deve essere trasformato. Viste in questa luce, le “soluzioni” che tentano di affrontare un’unica dimensione, come la catastrofe ambientale, isolandola dalle strutture sociali, culturali ed economiche che la provocano, rimarranno inevitabilmente “false soluzioni”. ²⁷

Una transizione giusta apparirà ovviamente diversa in luoghi diversi. È infatti meglio parlare di transizioni al plurale, in riconoscimento di questa realtà. Dobbiamo essere sensibili al fatto che le enormi disuguaglianze globali e storiche, e la loro continuazione nel presente, fanno parte di ciò che deve essere trasformato per realizzare una società giusta e sostenibile. Ciò significa che una transizione giusta può significare cose molto diverse in luoghi diversi. Ciò che potrebbe funzionare in Europa non sarà necessariamente applicabile in Africa. Ciò che potrebbe funzionare in Egitto potrebbe non funzionare in Sud Africa. E ciò che potrebbe funzionare nelle aree urbane del Marocco potrebbe non essere positivo per le aree rurali. E, forse, la transizione in un paese ricco di combustibili fossili come l’Algeria sembrerà diversa da quella di altri paesi meno dotati di tali risorse. Dobbiamo quindi essere fantasiosi e adottare un approccio decentralizzato, e dobbiamo cercare la guida delle stesse popolazioni locali.

Il concetto di transizione giusta si basa su concetti come la democrazia energetica e la sovranità energetica per elaborare una visione di un mondo in cui le persone hanno accesso e controllo sulle risorse di cui hanno bisogno per condurre una vita dignitosa e hanno un ruolo politico nel prendere decisioni su come tali risorse vengono utilizzati e da chi. Questa transizione deve essere sotto il controllo delle comunità e dei loro rappresentanti democraticamente eletti. Non può essere lasciato al settore privato e alle aziende. La partecipazione attiva al processo decisionale e alla definizione delle transizioni è fondamentale.

Infine, la transizione non riguarda solo l’energia. A questo proposito, anche il modo in cui facciamo agricoltura deve essere trasformato. L’agricoltura/allevamento industriale, o agrobusiness, è un altro ambito in cui si intersecano la dominazione imperialista e il cambiamento climatico. Non solo è uno dei fattori trainanti del cambiamento climatico, ma tiene anche tanti paesi del Sud prigionieri di un modello agrario insostenibile e distruttivo, un modello basato sull’esportazione di pochi raccolti commerciali e sull’esaurimento della terra e del risorse idriche rare nelle regioni aride e semiaride, come Egitto, Tunisia e Marocco (e in misura crescente Algeria).

In molti modi, la crisi climatica e la necessaria transizione verde ci offrono la possibilità di rimodellare la politica. Affrontare la drammatica trasformazione richiederà una rottura con i progetti militaristi, coloniali e neoliberisti esistenti. Pertanto, la lotta per una transizione giusta e per la giustizia climatica deve essere fortemente democratica. Deve coinvolgere le comunità più colpite e deve essere orientato a soddisfare i bisogni di tutti. Significa costruire un futuro in cui tutti abbiano abbastanza energia e un ambiente pulito e sicuro: un futuro che sia in armonia con le esigenze rivoluzionarie delle rivolte africane e arabe: sovranità popolare, pane, libertà e giustizia sociale.

1. Hamouchene, H. e Minio-Paluello, M. (2015) The Coming Revolution in North Africa: The Fight for Climate Justice [in arabo e francese]. Platform London, Environmental Justice North Africa, Rosa Luxemburg Stiftung e Ritimo. Versione araba disponibile su: https://www.rosalux.de/en/publication/id/4062/the-coming-revolution-the-fight-for-climate-justice-survival e versione francese disponibile su: https:// www.ritimo.org/La-prochaine-re%CC%81volution-en-Afrique-du-Nord-la-lutte-pour-la-justice
2. Fairhead, J., Leach, M. e Scoones, I. (2012) “Green grabbing: una nuova appropriazione della natura?” Giornale di studi contadini 39(2): 237-261.
3. Rodney, W. (2012) Come l’Europa ha sottosviluppato l’Africa . Londra: Pambazuka Press. Vedi anche Amin, S. (1974) Accumulazione su scala mondiale . New York: Stampa di revisione mensile; Galeano, E. (1973) Vene aperte dell’America Latina . New York: Stampa di revisione mensile; Foster, JB e McChesney, R. (2012) La crisi infinita: come il capitale finanziario monopolistico produce stagnazione e sconvolgimenti dagli Stati Uniti alla Cina . New York: rivista mensile Pres; Brie, M. (2016) ‘Una ricezione contemporanea della teoria dell’accumulazione di Rosa Luxemburg’, in Dellheim, J. e Wolf, FO (a cura di), Rosa Luxemburg: A Permanent Challenge for Political Economy .
4. Hanieh, A. (2020) “Quando i mercati petroliferi diventano virali”. Blog Verso. Disponibile su: https://www.versobooks.com/blogs/4651-when-oil-markets-go-viral
5. Hamouchene, H (2016) ‘L’impianto solare di Ouarzazate in Marocco: trionfo del capitalismo “verde” e la privatizzazione della natura’, Jadaliyya. Disponibile su: https://www.jadaliyya.com/Details/33115
6. NS Energy (senza data) “Progetto di energia solare Noor Midelt, Marocco”. Disponibile su: https://www.nsenergybusiness.com/projects/noor-midelt-solar-power-project-morocco/
7. Rapporto n. della Banca mondiale (2018): PAD2642. Documento di progetto su una proposta di prestito aggiuntivo per un importo di 100 milioni di dollari USA e una proposta di prestito del fondo per le tecnologie pulite per un importo di 25 milioni di dollari all’agenzia marocchina per l’energia sostenibile (Masen) per un finanziamento aggiuntivo al progetto di energia solare del Marocco Noor. . Disponibile su: https://documents1.worldbank.org/curated/en/138481528687821561/pdf/Morocco-Noor-AF-project-paper-P164288-May17-clean-05212018.pdf
8. Citazione adottata da Rignall, K. (2012) ‘Teorizzare la sovranità in terre vuote: paesaggi globali contestati’. Iniziativa politica per l’accordo sulla terra. Disponibile su: https://www.yumpu.com/en/document/view/35781099/theorizing-sovereignty-in-empty-land-contested-global-landscapes
9. Questa affermazione è stata tratta dal documentario Oh Land , prodotto da ATTAC Morocco nel 2019. Puoi guardare il film qui: https://m.facebook.com/attac.maroc/videos/199096351435545/
10. Ibid.
11. ATTAC Morocco (2020) “Il movimento Soulaliyate: donne marocchine che combattono l’espropriazione della terra”. Disponibile su: https://waronwant.org/news-analysis/soulaliyate-movement-moroccan-women-fighting-land-dispossession
12. Western Sahara Resource Watch (2022) “Energia verde sporca sulle terre occupate”. Disponibile su: https://wsrw.org/en/news/renewable-energy
13. Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (2021) Statistiche sulla capacità rinnovabile 2021 . Disponibile su: https://www.irena.org/publications/2021/March/Renewable-Capacity-Statistics-2021
14. Osservatorio delle multinazionali (2016) “Shale gas: come gli algerini si sono mobilitati contro il regime e le compagnie petrolifere straniere”. Disponibile su: https://multinationales.org/en/investigations/shale-gas-how-algerians-rallied-against-the-regime-and-foreign-oil-companies-181/
15. Reuters (2022) “Eni e Sonatrach firmano un accordo per incrementare le esportazioni di gas dall’Algeria verso l’Italia”. Disponibile su: https://www.reuters.com/business/energy/eni-sonatrach-sign-deal-boost-algeria-gas-exports-italy-2022-05-26/
16. Neslen, A. (2017) “L’enorme parco solare tunisino spera di fornire energia dal Sahara all’Europa”. Disponibile su: https://www.theguardian.com/environment/2017/sep/06/huge-tunisian-solar-park-hopes-to-provide-saharan-power-to-europe
17. Commissione europea (2020) Una strategia per l’idrogeno per un’Europa climaticamente neutra . Disponibile all’indirizzo: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/idrogen_strategy.pdf
18. Parnell, J. (2020) “L’Unione europea fissa obiettivi su scala gigawatt per l’idrogeno verde”. Disponibile su: https://www.greentechmedia.com/articles/read/eu-sets-green-idrogen-targets-now-blue-idrogen-has-to-keep-up
19. Corporate Europe Observatory (2020) “L’hype sull’idrogeno: favola dell’industria del gas o storia dell’orrore sul clima?” Disponibile su: https://corporateeurope.org/en/idrogen-hype
20. Commissione europea (2022) REPowerEU: un piano per ridurre rapidamente la dipendenza dai combustibili fossili russi e accelerare la transizione verde . Disponibile all’indirizzo: https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/repowereu-affordable-secure-and-sustainable-energy-europe_en
21. Collins, L. (2022) ‘“L’Europa non sarà mai in grado di produrre il proprio idrogeno in quantità sufficienti”: capo dell’UE per il clima’. Disponibile su: https://www.rechargenews.com/energy-transition/europe-is-never-going-to-be-capable-of-producing-its-own-idrogen-in-sufficient-quantities-eu-climate -capo/2-1-1212963
22. Clifford Chance (2021) “Focus sull’idrogeno: una nuova frontiera energetica per l’Africa”. Disponibile su: https://www.cliffordchance.com/briefings/2021/01/focus-on-idrogeno–a-new-energy-frontier-for-africa.html
23. Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research ISI (2019) “Studio sulle opportunità di “POWER-TO-X” in Marocco – 10 ipotesi per la discussione”. Disponibile su: https://www.econbiz.de/Record/study-on-the-opportunities-of-power-to-x-in-morocco-10-hypotheses-for-discussion-eichhammer-wolfgang/10012238280
24. Hamouchene, H. (2015) “Desertec: la presa dell’energia rinnovabile?” Nuovo internazionalista. Disponibile su: https://newint.org/features/2015/03/01/desertec-long
25. MENA Hydrogen Alliance (2020) Disponibile su: https://dii-desertenergy.org/mena-idrogen-alliance/
26. Dii Desert Energy (2019) Un manifesto sull’idrogeno Nord Africa – Europa . Disponibile su: https://dii-desertenergy.org
27. Transnational Institute (2020) “Transizione giusta: come le organizzazioni per la giustizia ambientale e i sindacati si stanno unendo per la trasformazione sociale e ambientale”. Disponibile su: https://www.tni.org/en/justtransition