Fonte: Human Rights Watch, 10 settembre 2013 – Armi chimiche Ghouta 21 agosto 2013 – ANALISI
Il seguente rapporto descrive nel dettaglio due attacchi con armi chimiche avvenuti in Siria contro i sobborghi di Damasco della Ghouta orientale e occidentale la mattina del 21 agosto 2013. Il minuzioso rapporto della ONG è stato pubblicato il 10 settembre 2013 e quindi non tiene conto di alcuni elementi probatori emersi negli anni successivi al massacro. Infatti, la tesi delle forza governativa siriana come unica possibile responsabile oggi non sembra più plausibile.
A più di dieci anni dall’attacco, ancora nessuno è stato individuato ufficialmente come responsabile .
Scarica il pdf Rapporto Human Rights Watch /leggi anche il Rapporto della Missione ONU che ha investigato sull’utilizzo delle armi chimiche Ghouta / leggi anche MIT – Possible Implications of Faulty US Technical Intelligence in the Damascus Nerve Agent Attack
ATTACCO A GHOUTA – Analisi sul presunto attacco chimico in Syria
Gli attacchi hanno ucciso centinaia di civili, tra cui un gran numero di bambini. Human Rights Watch ha analizzato le testimonianze degli attacchi missilistici, le informazioni sulla probabile fonte degli attacchi, i resti fisici dei sistemi d’arma utilizzati e i sintomi medici manifestati dalle vittime dell’attacco documentati dal personale medico.
La nostra indagine rileva che gli attacchi del 21 agosto erano probabilmente attacchi con armi chimiche che utilizzavano un sistema missilistico superficie-superficie di circa 330 mm di diametro, probabilmente di produzione siriana, e un sistema missilistico superficie-superficie di epoca sovietica da 140 mm per fornire un segnale nervoso. agente. Le prove suggeriscono che l’agente era molto probabilmente Sarin o un agente nervino simile per armi.
Tre medici locali hanno riferito a Human Rights Watch che le vittime degli attacchi hanno mostrato sintomi coerenti con l’esposizione al gas nervino, compreso il soffocamento; respirazione ristretta, irregolare e poco frequente; spasmi muscolari involontari; nausea; schiuma alla bocca; fuoriuscita di liquido dal naso e dagli occhi; convulsioni; vertigini; visione offuscata; e occhi rossi e irritati e pupille appuntite.
Le prove riguardanti il tipo di razzi e lanciatori utilizzati in questi attacchi suggeriscono fortemente che si tratta di sistemi d’arma noti e documentati per essere in possesso e utilizzati solo dalle forze armate del governo siriano. Human Rights Watch e gli esperti di armi che monitorano l’uso delle armi in Siria non hanno documentato che le forze di opposizione siriane fossero in possesso dei razzi da 140 mm e 330 mm utilizzati nell’attacco, o dei relativi lanciatori.
Il governo siriano ha negato la propria responsabilità per l’attacco e ha incolpato i gruppi di opposizione, ma non ha presentato prove a sostegno delle sue affermazioni.
Sulla base delle prove disponibili, Human Rights Watch rileva che le forze governative siriane erano quasi certamente responsabili degli attacchi del 21 agosto e che un agente nervino di qualità militare è stato rilasciato durante l’attacco utilizzando sistemi di lancio di razzi appositamente progettati.
La portata e la natura coordinata dei due attacchi; contro le aree controllate dall’opposizione; la presenza di potenziali siti di lancio controllati dal governo nel raggio d’azione degli obiettivi; lo schema di altri recenti presunti attacchi con armi chimiche contro aree controllate dall’opposizione utilizzando lo stesso sistema di lancio di razzi da 330 mm; e il possesso documentato dei sistemi missilistici da 140 mm e 330 mm in grado di trasportare armi chimiche nell’arsenale governativo, tutto indica la responsabilità del governo siriano per gli attacchi.

Human Rights Watch ha indagato su affermazioni alternative secondo cui le stesse forze di opposizione sarebbero responsabili degli attacchi del 21 agosto e ha ritenuto tali affermazioni prive di credibilità e incoerenti con le prove trovate sulla scena. Le affermazioni secondo cui le morti del 21 agosto sarebbero state causate da un’esplosione accidentale da parte delle forze dell’opposizione che maneggiavano in modo improprio le armi chimiche in loro possesso non sono coerenti con il gran numero di morti in due località distanti 16 chilometri l’una dall’altra, e con la documentazione degli attacchi missilistici sui siti quella mattina, come evidenziato da un testimone. resoconti, i danni visibili sui razzi stessi e i loro crateri da impatto.
LEGGI IL RAPPORTO COMPLETO