Alex Krainer, CasaDelSoleTV | 4 Luglio 2025
Le ambizioni coloniali della Gran Bretagna sono ancora vive! Oggi è il 4 luglio e auguro a tutti gli americani una felice Festa dell’Indipendenza! Tuttavia, molte persone negli Stati Uniti sembrano non sapere bene cosa stanno celebrando. Il 4 luglio ha qualcosa a che fare con la libertà e la gente organizza barbecue e fuochi d’artificio. Ma molti non ricordano più a cosa si riferisce la parola “indipendenza”. Indipendenza da chi, esattamente?
Qualche anno fa, il podcaster Mark Dice ha posto questa domanda a circa due dozzine di passanti e tutti tranne uno non ne avevano idea. Il fatto che cosi tante persone non conoscano fatti rilevanti sulla data più importante della storia degli Stati Uniti e che la nazione abbia dichiarato l’indipendenza dalla Gran Bretagna è davvero strano.
In qualche modo, questi fatti sono diventati oscuri, sostituiti da discorsi vuoti sulla libertà senza contesto storico o comprensione di cosa significasse quella libertà: che gli Stati Uniti sono nati come rifiuto del colonialismo europea e atto di sfida contro l’Impero britannico.
Oggi, quell’Impero ancora vivo e vegeto è ansioso di coltivare la “relazione speciale” con gli Stati Uniti e, in questo contesto, è meglio dimenticare alcune lezioni scomode della storia, poiché la stessa sopravvivenza dell’Impero dipende dal fatto che gli Stati Uniti fungano da principale fonte di sostegno economico e di forza militare. La relazione funziona attraverso canali di comunicazione segreti ed è accuratamente nascosta alla vista. Anche quando trapelano fatti rilevanti, i media non ne danno una copertura rigorosa. Ma i fatti ogni tanto trapelano. Un caso è stato il tentativo britannico del 2019 di manovrare Donald Trump affinché attaccasse l’Iran.
Spingere Trump alla guerra contro l’Iran
Il 20 giugno 2019, le forze di difesa aerea iraniane hanno abbattuto un drone di sorveglianza Global Hawk statunitense sopra lo Stretto di Hormuz. I falchi della guerra all’interno del governo statunitense hanno esercitato pressioni sul presidente Trump affinché lanciasse un attacco di ritorsione contro l’Iran, ma con loro grande frustrazione, egli ha rifiutato di farlo. Come si è scoperto in seguito, la parte più frustrata era quella britannica. L’ambasciatore britannico a Washington, Sir (ora lord) Kim Darroch, ha scritto una serie di promemoria ai suoi superiori al Foreign Office criticando Trump e definendolo “incoerente e caotico”. Questi promemoria sono stati divulgati il 7 luglio 2019 da “Anonimo”, con grande imbarazzo dei britannici.
Darroch ha scritto che “abbiamo trascorso anni a costruire relazioni [con determinati individui]; sono i guardiani… le persone su cui contiamo per garantire che la voce del Regno Unito sia ascoltata nell’Ala Ovest”. Tra queste voci c’era quella del consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, che era un assiduo frequentatore dell’ambasciata britannica insieme all’ex capo di gabinetto John Kelly. Una valutazione del Washington Post deil’8 luglio ha rivelato la “cricca” di Darroch, che comprendeva Kellyanne Conway, Stephen Miller, Mick Mulvaney, Sarah Sanders e l’alleato di Trump Chris Ruddy, che si sono incontrati all’ambasciata e “hanno discusso del presidente e delle sue decisioni”.
Inondare la zona intorno a Trump
I memo trapelati hanno anche rivelato che Sir Kim chiedeva di “inondare la zona” con persone vicine a Trump in grado di influenzare il presidente e spingerlo ad aprire le ostilità contro l’Iran. Tuttavia, quando Trump ha deciso di annullare un attacco all’Iran il 21 giugno, Darroch ha inviato un memo in cui sfogava la sua frustrazione e criticava Trump con un linguaggio crudo. Ad esempio, Sir Kim ha detto:
“Non crediamo davvero che questa amministrazione diventerà sostanzialmente più normale, meno disfunzionale, meno imprevedibile, meno divisa da fazioni, meno diplomaticamente goffa e inetta“.
Tuttavia, il buon ambasciatore riteneva che Trump potesse ancora essere influenzato a lanciare la guerra contro l’Iran se fosse stato “circondato da un gruppo di consiglieri più falchi… Basterebbe un altro attacco iraniano da qualche parte nella regione per innescare un altro voltafaccia di Trump“.
Per provocare quel voltafaccia, gli inglesi hanno continuato a inimicarsi l’Iran. Il 5 luglio, solo due settimane dopo l’invio dell’ultimo promemoria da parte di Sir Kim, gli inglesi hanno sequestrato una nave iraniana. Gli iraniani hanno reagito sequestrando una petroliera britannica e lo scontro militare tra il Regno Unito e l’Iran sembrava sempre più probabile.
Due giorni dopo, il 7 luglio, forse nel tentativo di respingere e smascherare l’influenza britannica, “Anonymous” ha divulgato le comunicazioni di Darroch con il Foreign Office di Londra per mostrare chi sta manovrando gli Stati Uniti verso un’altra guerra in Medio Oriente.
Non c’è dubbio che Donald Trump fosse pienamente consapevole di ciò che stava accadendo e di chi fosse la forza principale dietro la spinta alla guerra con l’iran. Il suo governo ha immediatamente revocato l’invito a Darroch ad alcune funzioni di Stato già programmate. I colloqui commerciali tra il ministro del Commercio Liam Fox e il segretario al Commercio statunitense Wilbur Ross sono stati bruscamente annullati. Lo stesso Trump ha pubblicato un tweet in cui esprimeva il suo disappunto nei confronti dell’ambasciatore britannico:
Il giorno successivo, il 10 luglio, Sir Kim Darroch dovette dimettersi dalla sua carica in disgrazia e Londra ha dovuto nominare un nuovo ambasciatore.
Riaffermare l’indipendenza e liberare il mondo dall’impero Dubito fortemente che Trump abbia dimenticato questi eventi o il caso Russiagate, che è stata la più grande caccia alle streghe contro un presidente in carica nella storia degli Stati Uniti. Anche quella caccia alle streghe è stata orchestrata dagli agenti dell’establishment della politica estera britannica, tra cui Sir Kim Darroch, che ha avuto un ruolo nella selezione di Cristopher Steele come protagonista chiave del Russiagate. Tra gli altri figuravano l’ex capo dell’MI6 Sir Richard Dearlove, Stefan Halper, Joseph Mifsud e Fiona Hill, tutti agenti dei servizi segreti britannici.
Oggi Trump è di nuovo alla Casa Bianca e la “relazione speciale” potrebbe non sopravvivere alla sua presidenza. Ciò potrebbe indebolire fatalmente l’impero zombificato e liberare il mondo dalla sua influenza tossica e patogena. Si spera che il popolo americano ricordi ancora una volta le importanti lezioni della sua storia. E difficile difendere la propria indipendenza se non si sa chi sta segretamente complottando per usurparla.
Trascinare gli Stati Uniti in guerra, “calciando e urlando”
Per inciso, un altro momento altamente rivelatore della storia si è verificato due anni dopo il fallito tentativo di spingere gli Stati Uniti in una guerra contro l’Iran. Nell’agosto del 2021, quando gli Stati Uniti si sono ritirati dall’Afghanistan, la classe politica britannica è andata completamente fuori di testa, riversando disprezzo sugli Stati Uniti come se l’azione americana avesse direttamente danneggiato la Gran Bretagna.
L’ex primo ministro Tony Blair ha accusato gli Stati Uniti di ritirarsi dall’Afghanistan “in obbedienza a uno slogan imbecille sulla fine delle ‘guerre infinite”. Il segretario alla Difesa Ben Wallace era letteralmente in lacrime mentre rilasciava un’intervista sul ritiro dall’Afghanistan, mentre il deputato Tom Tugendthat ha espresso in parlamento il suo “dolore, rabbia e furore”.
Il segretario alla Difesa Dominic Raab ha accusato gli Stati Uniti di segnalare “al mondo che non sono cosi desiderosi di svolgere un ruolo globale”. Per buona misura, ha aggiunto l’insulto che “gli Stati Uniti hanno dovuto essere trascinati con la forza nella prima guerra mondiale. Sono arrivati in ritardo alla Seconda guerra mondiale e ora stanno tagliando la corda in Afghanistan”.
Nel complesso, sembra che la Gran Bretagna consideri gli Stati Uniti principalmente come il braccio armato della propria ambizione di ripristinare l’antico splendore imperiale. Questo è il motivo per cui l’indipendenza americana continua a irritarla, poiché non ha mai rinunciato all’obiettivo di dominare la sua ex colonia, con le buone o con le cattive. Ebbene, in questo 4 luglio, il popolo americano dovrebbe ricordare le scelte difficili e il coraggio dei suoi Padri Fondatori nel rifiutare il dominio britannico e rivendicare la libertà per la propria nazione.
L’indipendenza degli Stati Uniti e la spina dorsale d’acciaio dei Padri Fondatori
I firmatari della Dichiarazione di Indipendenza dall’Impero britannico non erano solo un gruppo di ribelli bellicosi che non avevano nulla da perdere. Erano tutti uomini colti e benestanti, membri privilegiati della società. Dei 56 firmatari, ventiquattro erano avvocati e giuristi; undici erano ricchi mercanti; nove erano agricoltori e grandi proprietari terrieri. Avrebbero potuto giocare sul sicuro e assecondare l’Impero per guadagno personale.
Firmando la Dichiarazione, provocarono l’ira dell’Impero, sapendo che se fossero stati catturati la pena sarebbe stata molto probabilmente la morte. Cinque di loro furono infatti catturati dagli inglesi come traditori e torturati prima di morire. Dodici videro le loro case saccheggiate e bruciate. Due persero i figli e altri due videro i. propri figli catturati e imprigionati.
Nove dei 56 combatterono e morirono per le ferite o le difficoltà della guerra rivoluzionaria. Carter Braxton, un ricco piantatore e commerciante, vide tutte le sue navi affondate dalla Marina britannica. Per pagare i debiti fu costretto a vendere la sua casa e le sue proprietà. Mori in povertà. Per evitare la cattura, Thomas McKeam dovette trasferire la sua famiglia in giro per il paese quasi continuamente. Prestò servizio al Congresso senza retribuzione e la sua famiglia fu costretta a nascondersi. Alla fine, i suoi beni gli furono confiscati e anche lui morì in povertà. La casa e le proprietà di Francis Lewis furono distrutte e sua moglie fu incarcerata. Mori pochi mesi dopo.
Le proprietà di Ellery, Clymer, Hall, Walton, Gwinnett, Heyward, Ruttledge e Middleton furono vandalizzate e distrutte dalle truppe britanniche o dalle loro squadre di terrore. Il generale britannico Cornwallis occupò la casa di Thomas Nelson per farne il suo quartier generale. Fu distrutta durante la battáglia di Yorktown e Nelson mori in bancarotta. John Hart dovette fuggire dalla sua fattoria dopo che i suoi campi e il mulino furono distrutti. Per oltre un anno si nascose, vivendo nelle foreste e nelle caverne. Quando tornò a casa, sua moglie era morta e i loro 13 figli erano scomparsi. Il dolore e l’angoscia lo uccisero nel giro di poche settimane. Norris e Livingston subirono un destino simile.
È giunto il momento che il loro sacrificio sia riconosciuto e che i loro nomi e il loro patrimonio siano onorati nel modo che meritano. Questo, molto più dei barbecue e dei fuochi d’artificio, dovrebbe essere il significato del 4 luglio.
Foto via Wikimedia Commons
